YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1784
KARAR NO : 2007/6497
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının elektrik bedeli faturalarını ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 5.868.05 YTL asıl alacak 4.002.30 YTL gecikme zammı yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra takibine itirazda icra mahkemesinin yetkisine de itiraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece İİK’nun 50 maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenip bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.