YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1791
KARAR NO : 2007/6499
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, aleyhine icra takibine konu edilen senet alacaklısı olarak görünen …’ya borcu olmadığını, bononun Batman İli … Köyü 11801 Parsel nolu taşınmazın alacaklı vekili lehine teminat olarak konan ipotek karşılığı verildiğini, bunun yazılı belgede belirtildiğini, bononun bedelsiz olup, ipotek kaldırıldığında, iadesi gereken yani kayda ve şarta bağlı düzenlenip verildiğini şartlı senet düzenlenemeyeceğini bononun ipoteğe teminat olarak düzenlenip davalı vekiline teslim edildiği halde davalı vekilinin bonoya 3.bir şahıs olan …’nun adını yazarak veya yazdırarak takibe geçtiğini, üçüncü şahıs olan …’nun lehtar olarak yazılmasındaki amacın lehine ipotek tesis edilen ve belge gereği senedi iadeyle yükümlü olanın davalı vekili … … olduğunu belirterek icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, senedin teminat senedi olduğu hususunu kanıtlayacak delil sunulmadığı miktar itibariyle tanık dinlenemeyeceği bu suretle davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.