YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1805
KARAR NO : 2007/7095
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, elektrik bedeli alacağının tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40′ tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, icra dosyası, bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 8.789.02 YTL yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak tutarı olan 7.789.13 YTL’ nin % 40′ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin mesken aboneliği ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Ticarethane abonelikleriyle ilgili talep yönünden davalının 4077 sayılı Yasa’ nın 4822 sayılı Yasa ile değişik 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamında kabul edilemeyeceği gözetilerek davanın bu kısmı yönünden genel mahkemelerin görevli olması nedeniyle tefrik ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yönler gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,peşin harcın istek halinde iadesine, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.