YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1826
KARAR NO : 2007/6859
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalar ile sattığı mal bedellerinin kısmen ödendiğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin Şişli Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, taraflar arasında imzalanan sözleşme, benimsenen 19.05.2005 tarihli rapor doğrultusunda, davalı vekilinin yetki itirazının reddine, davalının itirazının 15.635.58 YTL üzerinden 14.597.58 YTL asıl alacağa yıllık % 64′ ü geçmemek üzere takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanacak şekilde iptaline, alacak likit olduğundan % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.