YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1919
KARAR NO : 2007/5671
KARAR TARİHİ : 01.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının bonoya dayalı olarak aleyhine takip başlatılmış ise de, ilgili bononun davalıdan alınan borç paranın teminatı olarak verildiğini ve borcun da ödendiğini belirterek … nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Yargılama sırasında yazılı beyanında davacı vekili %40 orannda tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle takibe konu edilen … nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı tarafın icra takibinde kötüniyetli olduğunu kanıtlamaya yeterli delil bulunmadığı halde mahkemece aleyhine kötüniyet tazminatına dair hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.