YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1993
KARAR NO : 2007/6786
KARAR TARİHİ : 27.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince araç tamiri konusunda keşide edilerek davalı … …’ e teslim edilen 3.000.000.000 TL bedelli bono bedelinin bu davalıya ödendiği halde, müvekkiline iade edilmeyerek yerine davalı … … tarafından düzenlenen sahte bir bononun verildiğini ve sonrasında diğer davalı …’ ya ciro edilerek müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, anılan bono nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Diğer davalı, davacı yanın iddialarını kabul etmiştir.
Mahkemece, davalı …’ nın iyiniyetli hamil olup aksinin davacı yanca ispatlanamadığı gerekçesiyle, davacının bu davalıya karşı açtığı davanın reddine, uygulanan tedbir kararı bulunduğundan, % 40 oranında tazminatın davcıdan tahsiline, yargılama sırasında ölen diğer davalı … …’ e karşı açtığı davanın kabulüyle bono nedeniyle bu davalıya borçlu olunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.