YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2055
KARAR NO : 2007/4482
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine 20.9.2006 tarihli ihtiyati haciz kararı alınarak, işyerinde haciz işleminin uygulandığını, ihtiyati haciz kararının İİK.nun 257.maddesine aykırı olduğunu iddia ederek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının dava dışı Özel Kardeşler Ltd.Şti’nin kullandığı kredilere kefil olduğunu, hesabın kat edildiğini ve kefaletin teminatı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının kefaletinin teminatı bulunmadığı ve verilen ihtiyati haciz kararının İİK.nun 257.maddesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.