YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2085
KARAR NO : 2007/6341
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap sunmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere ve … Kurumu raporuna göre, dava konusu senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı, davalının böyle bir senedi takibe koymakla kötüniyetli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının davalıya dava konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı takip konusu senede ciro yoluyla hamil olmuştur. Bu nedenle davalı imzanın keşidecinin eli ürünü olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından takibinde kötüniyetli olduğunun kabulü ve aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 18.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.