YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2090
KARAR NO : 2007/6674
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin alacağına karşılık dava dışı … …’dan aldığı çeki 04.07.2004 tarihinde evinde yapılan hırsızlık sonucu rızası dışında elinden çıktığını, bu konuda hazırlık soruşturmasının devam ettiğini çek iptali davası açtıklarını, çekin davalı tarafından takibe konulduğunu belirterek TTK.nun 675. vd. maddeleri uyarınca çekin istirdadına, davalının çek nedeniyle alacaklı olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çekte meşru hamil olduğunun, davacının iddialarını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının kötüniyeti ile çeki iktisabında ağır kusurlu olduğunun yazılı delille ispatı gerektiği, davalıya ait kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması talebinin yerinde görülmediği, davanın yazılı delille ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.