YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2092
KARAR NO : 2007/7256
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkkiline karşı kredi alacağı dolayısıyla ilamsız takip başlattığını, müvekkilince takip öncesi ve sonrası haricen ödemeler yapıldığını, davalının borcun bittiğini söylediğini, aradan beş yıl geçtikten sonra takibi yenileyerek ödeme emri gönderildiğini, müvekkilince ödemeler gözönüne alınarak yapılan hesapta müvekkilinin 185.000.000 TL daha borçlu çıktığını, bu tutarında 07.01.2005 tarihinde icra dosyasına yatırıldığını, böylece bütün borcun ödendiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dosyasında yapılan ödemeleri kabul ettiklerini, kapak hesabı yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı vekilinin rapora itirazlarının yerinde olmadığı, davacının takip dosyası nedeniyle davalıya borcunun kalmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının icra dosyasıyla ilgili davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %40 oranında kötüniyet tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.