YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2110
KARAR NO : 2007/5917
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yargılanma talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin mahkemeye 1998/697 E, no ile davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının reddine karar verilip, kararın kesinleştiğini, mahkemenin müvekkilinin muhusabe hatası ve bilirkişilerin kayıtları iyi tetkik etmemeleri nedeniyle yanıltıldığını davalının halen müvekkiline borçlu olduğunu belirterek, maddi hataya dayalı verilip kesinleşen, mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile davanın yeniden görülerek 62.047.164 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ortada yargılamanın yenilenmesini gerektirecek hiçbir neden bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava dilekçesinde belirtilen sebeplerin HUMK.’nun 445.maddesine uygun olmaması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.