YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2113
KARAR NO : 2007/6700
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı satıcıya ait … plakalı otobüsün davacıya harici satış senedi ile 15.3.2002 tarihinde satışı karşılığında davalı satıcıya 10.000 YTL ödenmesi, davalının edimini yerine getirmeyerek aracı başkasına satması nedeni ile davacının ödediği bedelin faizi ile iadesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin aracı dava dışı … …’e sattığını ancak …’in borca batık olması nedeniyle davacıya satılmış gibi gösterildiğini, borçları bitince üzerine alacağını, …’in borçlarını bitiremeyince müvekkiline 3500 YTL’lik senet vererek ve davacının bilgisi dahilinde aracı üzerine aldığını, … … ile davacının iş ilişkisi olup… olduklarını, davacının sözleşmeyi yırtmamış bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 10.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.