YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2167
KARAR NO : 2007/6449
KARAR TARİHİ : 20.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısme reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacı tarafa takip dayanağı fatura ile ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, talep olunan faiz oranının fahiş olduğunu, faize faiz yürütüldüğünü, inkar tazminatı koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi asıl ve ek raporuna göre davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 12.029.56 YTL alacaklı bulunduğu, alacağın likit olduğu, kötüniyet tazminatının koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafndan temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmasına ve davalının bu fatura bedelinin ödendiğine ilişkin yazılı delil ve belge sunamamış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.