YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2214
KARAR NO : 2007/5480
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Hükmün niteliği gözetilerek mahkemece Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesi uyarınca maktu ücreti geçmemek üzere vekalet ücreti takdiri gerekirken fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeple hüküm fıkrasının 4.bendinin ikinci satırındaki “1.137.49 YTL” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “400.00 YTL” rakamının getirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.