YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2231
KARAR NO : 2007/6545
KARAR TARİHİ : 22.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. …… gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı, dava konusu faturalara karşı ödemeler yapıldığını, davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre takibe konu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu davalının yaptığı ödemelerin dava konusu faturalardan önceki ilişki ile ilgili olup dava konusu faturalardan sonra sadece 11.175.28 YTL ödeme yapıldığını bu miktarın borçtan düşülmesi sonucu 42.128.27 YTL üzerinden itirazın iptaline bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının takip ve dava konusu iki fatura bedelini tamamen ödediğini kanıtlayamamış bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,22.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.