YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2238
KARAR NO : 2007/6806
KARAR TARİHİ : 27.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalılardan …’dan 2000 yılı içerisinde toplam 27 ton zirai … aldığını, bu borcuna karşılık senet vermediğini, diğer davalının aldığı … karşılığı verdiği boş senede kefil olarak imza koyduğunu, daha sonra borcunu muhtelif tarihlerde fazlasıyla ödediğini, ancak boş senedin doldurularak aleyhine icra takibi yapıldığını, mallarının haczedildiğini, alacaklı vekilinin “ 27.500 YTL verirsen dosyayı kapatırım, aksi halde her şeyini sattıracağım “ dediğini, bunun üzerine yazılan anlaşmayı imzaladığını, diğer davalı asıl borçlu hakkında bir talep bulunmadığını, davalıların birlikte hareket ettiklerini iddia ederek senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, anlaşmanın iptaline icra kanalıyla tahsil edilen 14.500 YTL’ nin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, davacının peyderpey müvekkilinden aldığı … karşılığında dava konusu senedi verdiğini, davacının bunu 20.10.2004 tarihli ” anlaşmadır” başlıklı imzalı belge ile kabul ettiğini, iddialarının asılsız olduğunu, davanın B.K.’ nun 31. maddesine göre bir yıllık süreden sonra açıldığını savunarak davanın öncelikle zamanaşımından aksi düşünce halinde esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … cevabında, davacının diğer davalıdan aldığı … karşılığı verdiği senedi kefil olarak imzaladığını, borcunu ödemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 20.10.2004 tarihli “anlaşmadır” başlıklı belgeyi alacaklı vekilinin tehdidi üzerine imzaladığı iddia edilmiş ise de, bu hususun B.K.’ nun 31. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içinde ileri sürülmediği ve senedin boş olarak verilip, anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının da yazılı belge ile ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.