YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2248
KARAR NO : 2007/4132
KARAR TARİHİ : 26.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin aldığı borç para karşılığı dava dışı …’a senet verdiğini, borcunu ödediği halde senedin kaybolduğundan bahisle iade edilmediğini, ancak anılan senedi davalının doldurarak icra takibine giriştiğini belirterek, borçlu olunmadığının tespitine, 1.000.00 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kambiyo senedine karşı ileri sürülen hususların yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini, tanık dinlenme talebini kabul etmediklerini, iddianın asılsız olduğunu bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddianın yazılı belge ile kanıtlanması gerektiği halde tanık dışında delil bildirilmediğinden ispat edilemeyen davanın ve şartları oluşmayan tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.