YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2256
KARAR NO : 2007/7118
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, alışveriş karşılığı başka bir şahsa verilmek üzere hazırlanan 9.000.00 YTL bedelli çekin, dava dışı …tarfından çalındığını ve arkadaşı olan davalıya cirolamak süretiyle icra takibine konulduğunu çek üzerinde “karşılığı yoktur” şerhi bulunmadığından kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamayacağını belirterek çekten dolayı borçlu olmadıklarının tesbiti ile takibin iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekin rıza hilafına elden çıktığı iddiasının iyi niyetli hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini çek bir ödeme vasıtası olup borca karşılık dava dışı …’e verildiğini bildirerek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, ve toplanan delillere göre, dava konusu çekin dava dışı …’e ticari ilişki sonucu doğan alacak nedeniyle düzenlenerek verildiği, çekin rıza dışı elden çıktığı ve bedelsiz kaldığı iddiası ile davalı hamilin kötü niyetli olduğunun usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine, ihtiyati tedbir kararı verilip uygulandığından davalı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.7 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.