YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/229
KARAR NO : 2007/5110
KARAR TARİHİ : 21.05.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin dava dışı … adlı kişi aleyhine 2005/6782 esas sayılı icra takibi yaptığını, 22.6.2005 tarihinde anılan dosya alacağı için müvekkiline ait işletmeye gelerek haciz işlemi uyguladığını, işletmenin borçlu ile ilgisi olmadığı beyanına rağmen icra memurunun uyarıyı dikkate almayarak haciz işlemine devam edip işletmedeki malları muhafaza altına almak istediğini, haciz ve mufaza baskısı altında, borca kefalet vermek zorunda kaldıklarını icra kefaletinin BK.nun 30.maddesi gereğince geçersiz olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının haciz işlemi uygulanan işletmeyi dava dışı borçlu … ile birlikte işlettiğini, satılan mal bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, haciz işlemi sırasında tehdit ve baskı olmadığı gibi icra memurunun tehdit ve baskı uygulamasının söz konusu olamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 2005/6782 sayılı dosya borcu için haciz uygulanan işletmeyi, haczin dayanağı olan kambiyo senedinin düzenlendiği tarihte dava dışı talep borçlusu ile birlikte çalıştırmakta olduğu ve haciz sırasında borca kefalet ettiği, kefaletin baskı ve tehdit altında yapıldığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra kefaletinin baskı ve tehdit altında alındığı yolundaki iddianın kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.