YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2290
KARAR NO : 2007/2791
KARAR TARİHİ : 22.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının eski Sümerbank A.Ş Balıkesir Şubesinin mudilerinden olup, şubede gerçekleşen usulsüz işlemler sonucunda dava dışı …’ye ait hesaptan yapılan 6.800 DM tutarında 20.12.1995 tarihli usulsüz virman ile kendi adına hesap oluşturulduğunu ve bu hesabın 4.1.1996 tarihinde davalıya yapılan 6.809.22 DM tutarındaki usulsüz tediye ile kapatıldığını, usulsüzlüğün tespiti üzerine çekilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, dava konusu alacağın TMSF tarafından temlik alındığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan usulsüz işlemlerde müvekkilinin herhangi bir müdahalesi ve bilgisi bulunmadığından sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibi İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün 1996/2693 Esas sayılı dosyasında yapılmış olup, mahkemenin yargı çevresinde bulunan icra dairesinde usulüne uygun bir takip yapılmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.İtirazın iptali davasını gören mahkemenin kaza çevresinde icra takibi yapılmamış olması davanın görülmesine hukuki engel teşkil etmez. Davalının,İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisine itirazı üzerine verilen ve kesinleşen yetkisizlik kararı gereğince dosya mahkemeye intikal etmiş olup, davanın görülmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.