YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2306
KARAR NO : 2007/7008
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine karşı davalı abonenin itirazının haksız olduğu iddiasına dayanan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili müvekkilinin kiracı bulunduğu taşınmazı 9.6.2002 tarihinde tahliye ettiğini mal sahibinin taşınmazı 1.9.2002 tarihinde başka bir şirkete kiraya verdiğini talep edilen alacağın bu firmanın fiili kullanımından kaynaklandığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının 18.5.2000 tarihinde elektrik abone sözleşmesi imzaladığı, sözleşmenin varlığı süresinde aboneliğin fesih anına kadar davalının elektrik tüketim bedelinden sorumlu olacağı gerekçeleri ile davanın kabulüne itirazın 5.012.62 YTL asıl alacak, gecikme zammı ve KDV olmak üzere toplam 9.442.87 YTL üzerinden iptaline asıl alacağa takip tarihinden geçerli Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faizinin işletilmesine asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.