YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2309
KARAR NO : 2007/7011
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-tapu iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin etüt merkezi sahibi iken maddi zorluk içerisine düştüğü için davalıdan faizle para aldığını, borcun ödenmesine rağmen haksız icra takibine girişildiği ve müvekkiline ait gayrimenkulün satıldığını ileri sürmüş bu nedenle, tapu kaydının iptaline davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacının menfi tesbit ve diğer taleplerinin reddine, koşulları oluşmadığından davalı vekilinin %40 kötüniyet tazminatı isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.