YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2310
KARAR NO : 2007/7012
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne önelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ipotek bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine konu borcun ödenmiş olması nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama sırasında davalı temsilcisi ipoteğin üst sınır ipoteği olduğunu gecikme halinde masraf, faiz, vekalet ücreti ödenmeyeceğini davacı taraf bildiği için borcun geciktirilerek ödendiğini, dava açıldığı tarihte borç ödendiği için davanın lüzumsuz yere açıldığını davanın açılmasına kendilerinin sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece davalı kayyumun ödemelerin dosya borcuna mahsuben yapıldığını kabul etmesi davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumlu olduğu, icra takibi devam ederken ödemeler icra dosyasına değilde tereke hesabına yapıldığı için davalı tarafın kötüniyetinden söz edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne davacının toplam 16.500.00 YTL borçlu olmadığının tesbitine şartları oluşmadığından davacı vekilinin kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.