YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2343
KARAR NO : 2007/7377
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın internet bankacılığı hizmetlerindeki güvenlik açıklarından yararlanılarak müvekkilinin hesabından üçüncü kişilerin hesaplarına aktarılan para nedeniyle zarara uğradığını bu zararın tahsili için icra takibi yapıldığını davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, internet bankacılığı işlemlerinde müşteri numarası, şifre ve parolanın doğru girilmesi durumunda hesaba ulaşıldığını, dava konusu havale işlemlerinde davanın bu kişisel bilgileri kullanılarak havale işleminin gerçekleştirildiğini bankanın sisteminden davacının bu kişisel bilgilerinin ele geçirilmesinin mümkün olmadığını davacının yeterli önlemi almayarak şifre ve parolasını koruyamadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahmekece, iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre havale işlemlerinde davalı bankanın herhangi bir kusuru bulunmadığı davacının şifresini iyi koruyamaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 10.4.2006 tarihli uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.