YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2384
KARAR NO : 2007/5501
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av….ile davalı vek.Av…ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davalı vekili, 45.730 YTL tutarlı ödeme makbuzu üzerindeki imzaya itiraz etmiştir.
HUMK.nun 275.maddesi “mahkeme çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir” hükmünü içermektedir.
İmza inkarı halinde uyuşmazlığın çözümü teknik incelemesi gerektirdiğinden bu yönde konusunda uzman bilirkişi ve bilirkişi kurulundan rapor alınması zorunlu olup mahkemece çıplak göz ile inceleme yapılarak sonuca varılamaz.
Diğer yandan davalı yemin deliline de cevabında ve delil listesinde yer vermiş olup, mahkemece yemin hakkı hatırlatılmadan karar verilmesi de kabul şekli ile doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.