YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2399
KARAR NO : 2007/7280
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Mahkemesi : …4.Asliye Ticart Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı şirkete satılan formasyon veri yayınlarına ait faturadan ve sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, istenilen üründen verim alınamadığını ve sözleşmenin 6 aylık süre ile deneme amacı ile düzenlendiğini, sürenin bitiminde sözleşmenin kendiliğinden sona erdiğini, ikinci dönem için gelen faturaların üründen verim alınmaması nedeniyle ödenmediğini ve davacıya iade edildiğini ve borcu olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce bozulan karar sonucu yapılan yargılama sonunda sözleşmeler bilirkişi raporu ve davacının işlemiş faizden vazgeçmesi de dikkate alınarak,davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında davacının davalıdan 1.520.293.234.TL alacaklı olduğunun tespitine, davalının bu miktara itirazının iptaline, bu miktara takipten itibaren aylık %10 aktif faiz yürütülerek takibin aynen devamına, fazlaya ait istemin reddine, alacak miktarının %40’ı olan 608.117.294 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.