YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2494
KARAR NO : 2007/10142
KARAR TARİHİ : 15.11.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 15.2.2001 tarihinde gelir paylaşımı esasına dayanan Özel Tarifeli Telefon Mesaj Servisleri Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme ile müvekkilinin servislerden elde edilecek net gelir üzerinden davalı şirkete pay verileceğinin öngörüldüğünü taraflar arasında fon kesintilerine ilişkin olarak doğan ihtilaf üzerine davalı tarafından açılan davanın … 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.11.2001 tarih 199/189- 2001/811 sayılı kararı ile reddedilip hüküm Yargıtay 19.Hukuk Dairesince onandığını müvekkilinin Mart-2000/Temmuz 2001 dönemine ait alacaklı olduğu miktarın tahsili için takibe geçtiğini ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, mesaj servislerinden elde edilen brüt gelirin taraflar arasında paylaştırıldığını sözleşmenin 9.maddesinde brüt gelirin tarif edildiğini kesintilerin kaynağı olarak gönderilen Bütçe Kanununun 29.maddesinin amacı … A.Ş’nin hisselerinin satışından elde edilecek gelire mahsubun Maliye Bakanlığına bir ön ödeme yapılması olduğu bu hedefe yönelik avans ödemesinin de … A.Ş’nin kendi gelirinden alacağını bu meblağın … A.Ş’ye geri döneceği için müvekkilinin gelirinden kesinti yapılmasının hukuka aykırı olduğunu bu nedenle müvekkili tarafından … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın kabul edilip hüküm Yargıtay 19.Hukuk Dairesi tarafından onandığını, bu konuda davacının yaptığı kesintilerin haksız olduğunun tesbit edildiğini ve davacının fon adı altında kesinti yapmasının hukuken mümkün olmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı … Telekomun davalı firmaya servislerinden elde edilecek brüt gelirden net gelir hesaplanmak suretiyle net gelir üzerinden pay verileceği, net gelirin brüt gelirden her türlü vergi, resim, harç, fon ve benzeri mali yükümlülüklerin düşülmesinden sonra elde edilecek gelir olduğu, geciken ödemelere reeskont faiz yürütüleceği, davacı şirketin uhdesine geçmeyen tüm kesintilerin brüt gelir üzerinden yapılacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.