YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2497
KARAR NO : 2007/7391
KARAR TARİHİ : 12.07.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye halindeki … Bankasının … Merkez Şube hizmet ve jojmanının alımı için yapılan ihaleye teklif verdiğini ancak müvekkili ile satıcı banka arasında anlaşma sağlanamaması üzerine satışın gerçekleşmediğini ve taşınmazın yeniden ihaleye çıkarılarak üçüncü kişilere satıldığını davalının 13.5.2004 tarihli ihtarname ile müvekkilinden komisyon ve bunun KDV’si olan 28.320.000.000.TL’nın ödenmesini talep ettiğini, ihtarnameye cevap verilmesine rağmen davalının müvekkili aleyhine ilamsız takibe geçildiğini, takibin haksız olduğunu 26.4.2004 tarihli satış şartnamesinin 11, 13,14 maddelerinin BK.nun 20 ve 161.maddelerine aykırı olduğunu öne sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız açıldığını satış şartnamesinin 11,13 ve 14.maddeleri uyarınca müvekkilinin komisyon ve KDV alacağı bulunduğunu, davacının taşınmazı almaktan vazgeçse dahi müvekkilinin alacağını ödemeyi kabul ettiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının tasfiye halindeki T.Ticaret Bankasının Kütahyadaki taşınmazların satımına ilişkin teklif alma toplantısına katılıp teklif verdiği ancak anlaşmanın sağlanamaması üzerine taşınmazın üçüncü kişiye satıldığı, bu nedenle davacının toplantıda yatırdığı paranın irat kaydedildiği, davacının üzerine düşen edimini yerine getirmemesi nedeniyle 11,13 ve 14.maddeleri uyarınca davalının %2 komisyon ve KDV’sini davalıya ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.7 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.