YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2503
KARAR NO : 2007/6486
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava ilama bağlı borcun icra emri tebliğine rağmen ödenmediği iddiasına dayalı doğrudan iflas davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davalının iflasına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı yanca takip dayanağı ilam hakkında tehir-i icra kararı alınmamış olması karşısında, ilamın kesinleşmiş olmasına gerek bulunmaksızın, iflas kararına esas alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İcra ve İflas Kanunu’nun 177 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre, doğrudan iflas davalarında Türkiye’de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu, dinlenmek için kısa bir müddetle mahkemeye çağrılır. Mahkemece bu hüküm gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı şirket vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.