YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2505
KARAR NO : 2007/7393
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı …vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkili şirketin yüklendiği edimi yerine getirmek amacı ile davalı … … ile bir iş makinasının kiralanması hususunda anlaşma yaptıklarını ve diğer müvekkili … tarafından teminat amacı ile dava konusu çekin keşide edildiğini, ancak kiralanan iş makinasının arızalı çıkması nedeni ile verimli çalışmadığını ve şantiyede bekletildiğini, durumun davalıya bildirilmesine rağmen arızanın giderilmediğini, müvekkillerinin davalı tarafa borçlu olmamalarına rağmen davalı … ’ın çeki diğer davalı arkadaşına ciro ederek tahsil etmeye çalıştığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, dava konusu çekin, davacı …’ın müvekkiline olan şahsi borç nedeni ile verildiğini, araç kiralama sözleşmesi ile ilgisinin bulunmadığını, sözleşmede çek verildiğine dair bir husus olmadığını, dava konusu çekin müvekkili tarafından borcuna karşılık diğer davalıya ciro edildiğini öne sürerek davanın reddini savunmuş, diğer davalı …vekili ise müvekkilinin iyiniyetli üçüncü şahıs olması nedeni ile taraflar arasındaki ilişkiyi bilecek konumda bulunmadığını ifade ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Dava konusu çekin yapılacak iş karşılığında verildiği hususunun davacı tarafça ispat edilemediği, sözleşmede teminat çeki verildiği hususunda da bir madde bulunmadığı, çeki ciro yolu ile iktisap eden davalı… ’in kötüniyetli olduğu hususunun da ispatlanamadığı, davacı yanca teklif edilen yeminin davalı … tarafından yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı …vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.