YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2665
KARAR NO : 2007/3586
KARAR TARİHİ : 11.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının göndereceği halılara karşılık müvekkili tarafından davalıya verilen 8 adet toplam 57.180.00 YTL ve 37.160.00 USD bedelli bonoların, mal gönderilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını belirterek, bonolar nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin vekaletnamesindeki feragat yetkisine istinaden davadan feragatı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm harç yönünden davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, feragat nedeniyle reddedildiğine göre, maktu red harcı mahsubundan sonra fazla alınan harcın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde nispi harca hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.