YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2700
KARAR NO : 2007/5561
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmedilen miktarın içinde takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da bulunmaktadır.Bu durumda mahkemece takipten sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan redenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendinin 3.satırındaki “yönünden” sözcüğünden sonra gelmek üzere ” bakiye asıl alacak olan 7.691.57 YTL’ye icra takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle” sözcük dizisinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.