YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/278
KARAR NO : 2007/5590
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı …’ nun bankadan 18.11.1998 tarih, 351 sayı ve 14.05.1999 tarih, 351- 1 nolu kredi sözleşmeleri ile davalı bankadan tarımsal kredi kullandığını, bu sözleşmelerde davacının ismi ve imzası olmadığı halde davalının müvekkiline kat ihtarı gönderip, aleyhine … 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2000/692 nolu ( yenilenen no 2004/ 912 ) dosyası ile icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak giriştiğini belirterek, icra dosyasından dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile % 40′ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, banka cevabi yazıları, toplanan delillere göre davacının, asıl borçlu … ile davalı banka arasındaki sözleşmelerde şahsi olarak borç altına girmediği tespit edildiğinden davanın kabulüne, davacının … 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2004/ 912 sayılı dosyasında takibe konu 31.537.68 YTL alacaktan borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.