YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2790
KARAR NO : 2007/8555
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında “Digitürk İşyeri Üyelik Sözleşmesi” imzalandığını ve sözleşme uyarınca davalıya Televizyon kanallarını izletme hizmeti verildiğini ancak davalının fatura borçlarını ödemediğini bu nedenle takibe geçildiğini ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında sözleşme konusu yayını yaklaşık bir ay süre ile aldığını daha sonra sözleşmenin iptali için davacıya fax çektiğini, davacının yayını kestiğini ancak cihazı dört-beş ay sonra geri aldıklarını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında Digitürk İşyeri Üyelik Sözleşmesi imzalandığı ve davacının sözleşme uyarınca davalıya Televizyon kanallarını izleme hizmeti verdiği ancak davalının hizmet bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.