YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2800
KARAR NO : 2007/8558
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya mal sattığını, ayrıca davalıya nakit para gönderdiğini, buna karşılık davalının kısmi ödemede bulunduğunu, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için giriştiği takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlandığı, ancak borcunu ödediğini, davacının müvekkili şirketten borç alıp bunu banka havalesi ile ödediğini, davacının gönderdiği havalenin, borçlanmaya ilişkin bir belge olmayıp ödemeye ilişkin olduğunu, alacağın likit nitelikte bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal gönderdiği, davacı tarafından banka havalesi ile davalıya gönderilen 100.000 YTL’ nin, kural olarak havalenin bir ödeme aracı olduğu gözetildiğinde davacının davalıya olan borcunun ifası olarak kabul edilmesi gerektiği, davacının, ticari ilişki nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.