YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2831
KARAR NO : 2007/8756
KARAR TARİHİ : 08.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, davalılara kredi kartı verildiğini, müvekkilinin kredi kartı harcamaları nedeni ile davalılardan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalılara kredi kartı verildiği, kart harcamaları nedeni ile davacı bankanın davalılardan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacı banka yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinin 12. maddesinde temerrüt faizi temerrüt tarihinden itibaren o tarihte yürürlükte olan ve kart hamiline bildirilen yıllık en yüksek kredi kartı akdi faiz oranına bu oranın % 30′ unun ilavesi ile bulunacağı belirtilmiştir. Davacı bankaca sözleşmenin anılan maddesi uyarınca % 120.90 oranında temerrüt faizi istenebilecekken takip talepnamesinde % 96 oranında temerrüt faizi oranı ile yetinildiği görülmüştür. Mahkemece takipten sonra % 96 üzerinden temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde yasal faize karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.