YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2869
KARAR NO : 2007/4090
KARAR TARİHİ : 24.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı veikil, davalının icra takibinde dayandığı 20.12.2005 keşide tarihli 4.500.00 YTL bedelli çekteki imzaların müvekkillerine ait olmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olunmadığına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin İstanbul Zeytinburnu’unda ikamet ettiğini, icra takibinin Bakırköy İcra Dairesinde yapıldığını, bu nedenle Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece İİK.nun 50.maddesi ve HUMK.nun 9.maddesine göre davada yetkili mahkemenin icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi yanında davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, davalının ikametgahının İstanbul-Zeytinburnun’da bulunduğu, icra takibinin burada yapıldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Takip ve dava konusu çekin keşide yeri Antalya olup yetkili mahkemenin Antalya Mahkemeleri olduğu gözetilerek işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.