YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2903
KARAR NO : 2007/9385
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine çeke dayalı olarak takibe geçtiğini, oysa müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde toplam 23.150.000.000 TL ödemede bulunduğu ve tüm borcunu ödediğini, ancak davalının yanlış hesaplama yapıp, bu nedenle takibe geçtiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı davanın devamı sırasında davalıya haciz baskısı altında ödenen bedelin istirdatını istemiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete borcu olduğunu bu nedenle de 19.500.000.000 TL bedelli çek verdiğini, davacının kısmi ödemeler yaptığını, ilk ödemenin önce çek tazminatına mahsup edilip, daha sonra yapılan ödemeye kadar asıl alacağa faiz yürütüldüğünü ve bakiye miktar için takibe geçildiğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı tarafından davacı aleyhine takibe geçildiği, davacının haciz baskısı altında davalıya fazla ödeme yaptığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne davacının davalıya yaptığı fazla ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.