YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2944
KARAR NO : 2007/8970
KARAR TARİHİ : 19.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalılardan harici alım satım ile aldığı otoyu hacizli olması nedeniyle iade etmek istediğini ancak davalılardan aracı geri almayıp, plakasını söküp alarak kendisini mağdur ettiklerini iddia ederek araç bedeline karşılık verdiği 25.12.2005 vade tarihli 5.000 YTL ‘lik senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesinde, 19.09.2005 tarihinde davacının arabayı kendilerinden satın alıp, dava konusu senedi verdiğini, senet bedelinin ödenmediğini, aracın davacının borcu nedeniyle haczedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının dava konusu bonoyu geçersiz kılacak muteber bir neden göstermediği, oto satış mukavelesi başlıklı belgede söz konusu bono ile ilgili bir açıklık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıların cevap dilekçelerinde belirttikleri gibi dava konusu bono taraflar arasındaki harici satış sözleşmesi uyarınca araç bedeline karşılık verilmiş olup, bu yön ihtilafsızdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 3176 sayılı Kanunla değişik 20/d maddesine göre tescilli araçların her çeşit satış ve devirlerinin noterlerce yapılması zorunludur. Harici satış ve devirler geçersiz olup geçersiz satışlarda herkes verdiğini iade ile mükelleftir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.