YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2948
KARAR NO : 2007/8658
KARAR TARİHİ : 05.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmasının söz konusu olmadığı halde kaçak elektrik kullandığı iddiası ile borç tahakkuk edildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı şirketin adına kayıtlı reaktif sayacın ölçü mühürlerinin olmadığı, camların silikonla yapıştırıldığının tespit edilip, tutanak düzenlendiğini, kurumlarınca yapılan işlemlerde mevzuata aykırı bir durum ya da eksikliğin söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davaya konu 02.08.2005 tarihli, 94684 sayılı 2. tutanağın hatalı olarak sehven tutulduğu, tutanakta belirtilen kaçak elektrik kullanımının fiilen tespit edilmemiş olması nedeniyle bu tutanakta belirtilen kaçak elektriği davacının kullanmadığından borcunun bulunmadığı, 09…..2005 tarihli 1. kaçak elektrik tutanağı nedeniyle davacının elektrik borcunun 32.303.40 YTL olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren geçerli olacak 29.12.2005 tarih, 622 nolu Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Kararına dayanılarak görüş bildirilmiştir. Davalı tarafça, alınan kurul kararının olay tarihinde yürürlükte bulunmadığı belirtilerek rapora itiraz edilmiştir. Gerçekten kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihte anılan kurul kararı henüz yürürlüğe girmemiştir. O halde mahkemece kaçak tespit tarihinde yürürlükte olan ilgili yönetmelik ve buna göre çıkarılmış olan kurul kararı gözetilerek yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılıp, alınacak raporun tüm delillerle birlikte değerlendirilmesi ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.