YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3024
KARAR NO : 2007/8672
KARAR TARİHİ : 05.10.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten aralarındaki ticari ilişki sonucu 33.373.425.792 TL alacağı bulunduğunu ve ödenmediğini, girişilen icra takibi sonucu davalının 12.256.898.821.TL’yı müvekkiline ödeyip geriye kalan 21.116.526.971.TL alacağa haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin hiçbir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının toplam alacak miktarının
16.172.44 YTL olduğu, davalı yanın kötüniyet tazminat isteminin yasal şartlarının bulunmadığı, davacı alacağının likit, itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı 33.373.425.792.TL alacak için icra takibi yapmış, davalı borçlu kabul ettiği alacağın 12.256.698.000.TL’sını davadan önce ödemiş ve davacı bu miktarı toplam alacaktan düşerek 21.116.526.971.TL için dava açmıştır. Mahkemece yapılan inceleme sonucu alacağın iddia edilen kadar değil kur farkı dahil toplam 21.785.809.543.TL davacı alacağı olduğu saptanmıştır. Ancak saptanan bu miktardan davadan önce ödenen miktar düşülmeden fazla alacağa hükmedilmiş olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddi ile, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.