YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3029
KARAR NO : 2007/8673
KARAR TARİHİ : 05.10.2007
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 16.1.2003 tarihli sözleşme ile müvekkili şirkete ait… plaka sayılı aracın bir yıl süre ile davalı şirkete kiralandığını, söz konusu aracın yaklaşık 3 ay sonra arızalandığı gerekçesiyle müvekkiline iade edildiğini ve müvekkili şirketçe aracın tamirinin yapılıp toplam 4.063.091.409.TL ödenmek zorunda kalındığını, sözleşme gereği davalı şirket tarafından karşılanması gereken bedelin talebe rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kira sözleşmesinin imzalanmasından kısa bir süre sonra kiralanan aracın arızalandığını ve davacı şirkete iade etmek zorunda kaldıklarını, araçtaki arızaların sözleşme kapsamında olmadığını, müvekkilinin sorumlu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili son celse işlemiş faiz miktarı 17.90 YTL ile ihtarname masrafı 28.00 YTL alacak miktarından feragat ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre araçta meydana gelen hasarın teknik bir arıza, malzeme hatası, fabrikasyon hatası gibi arızalardan olmadığı, bu arızanın tamamen sürücü kullanım hatasından meydana geldiğinin anlaşıldığı, davacının toplam zararının 3.251.00 YTL olduğu davalının bu miktardan taraflar arasında düzenlenen 16.1.2003 ile sözleşmenin a,c ve d maddesine göre sorumlu olduğu, alacağın likit bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.