YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3087
KARAR NO : 2007/4071
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı Türkiye Ekonomi Bankası tarafından müvekkiline gönderilen ihbarnamede davalıların lehdar ve ciranta oldukları 30.11.2006 vade tarihli ve 7.340.00 YTL bedelli senedin ödenmesinin istendiğini, taraflar arasında senet düzenlenmesini gerektirecek ticari münasebet bulunmadığını, senetteki imzanın da müvekkiline ait olmadığını belirterek senet nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senetle müvekkillerinin hiç bir alakası olmadığını ve bankaya böyle bir senet ibraz etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve banka cevabi yazısına göre, dava konusu senedin alacaklısının dava dışı … Akaryakıt Ltd.Şti. olduğu ve bankaca muamelesiz olarak bu şirkete iade edildiği, davalıların dava konusu senetle alakalarının bulunmadığı gerekçesiyle husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.