YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3090
KARAR NO : 2007/8621
KARAR TARİHİ : 05.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin oğlu …’ın dava dışı …’e bono keşide ederek verdiğini ve bu bononun davalıya ciro edilmesi sonucu davalının müvekkili aleyhine takip başlatmış ise de, keşidecinin keşide tarihi itibariyle akıl hastası olup, hukuki ehliyete haiz olmaması nedeniyle bononun geçersiz olduğunu belirterek, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece , bononun düzenleme tarihinde keşideci … ‘ın vesayet altında olup hukuki ehliyete sahip bulunmadığı ve böylece bononun geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine, takibin davacı yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.