YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/31
KARAR NO : 2007/5143
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkiline verdiği iki adet çekin karşılıksız çıktığını, çek bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çeklerin müvekkili şirket tarafından davacının murisi olan babasına kum verilmek suretiyle ödendiğini, bunun defter incelemesiyle anlaşılacak olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, çeklerin ödendiğinin herhangi bir belge ile ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının % 40 oranda tazminatla sorumluluğuna, fazla vesair isteklerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın temelini oluşturan icra takibinde toplam 19.600.-YTL.nin takip tarihinden itibaren tahsili istenmiş ve itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Dava dilekçesinde itirazın iptali talep edildiğine göre, takibe konu miktar üzerinden harç alınması gerekirken dava dilekçesinde gösterilen miktar üzerinden harç alınarak yargılama yapılması usul ve yasaya aykırıdır. Zira Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınacaktır. Aynı yasanın 30 ve 32. maddeleri uyarınca eksik harç ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Mahkemece bu yönlerin gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Kabule göre de, takipten sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması B.K.nun 104/son maddesine aykırılık oluşturur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.