YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3132
KARAR NO : 2007/8765
KARAR TARİHİ : 08.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bisküvi vs. gıda ürünleri satımına dayalı cari hesap bulunduğunu, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, vekaletname ve mazeret dilekçesi göndererek mazeret bildirmiş ve mahkemece 13.04.2006 tarihli oturumda mazeretin kabulüne ve vekaletname aslının gelecek celseye kadar sunulmasına dair ara kararı oluşturulduğu halde yeni duruşma günü davalı vekiline tebliğ edilmemiştir. Bu hal, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğundan bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.