YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3136
KARAR NO : 2007/8371
KARAR TARİHİ : 01.10.2007
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya elektrik sayaçları sattığını, davalının ödemelerini vadeli çeklerle yaptığını, cari hesap alacağına karşılık olarak verilen her biri 3.500 YTL değerinde üç adet çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilince davalıya iade edildiğini, çek bedellerinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine açtıkları itirazın iptali davasının kabul edildiğini, söz konusu davanın yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporunda alacağın 11.620.636.377.TL olarak belirlendiğini, ancak mahkemece istemle bağlı kalınarak karar verildiğini, bu kararın henüz kesinleşmediğini, bu kez de bakiye alacak olan 1.120.63 YTL’nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın bahsettiği mahkeme kararının kesinleşmediğini, söz konusu bilirkişi raporunda müvekkili lehine tespitler bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacı yanca daha önce açılan Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın davacı lehine sonuçlandığı ve kesinleştiği bu davada taleple bağlı kalınarak karar verildiği, davacının bakiye alacak talebinin haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin 1.120.63 YTL asıl alacağa yasal faiz işletilmek suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 1.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.