YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3140
KARAR NO : 2007/9522
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya makina satıp karşılığında beş adet toplamı 30.500 YTL bedelli çekleri aldığını,davalının bu çeklerden 28.2.2005 keşide tarihli olanını ödemediğini belirterek çek bedeli olan 7.500 YTL’nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline makinaları 23.000 YTL karşılığında sattığını, müvekkilince davacıya toplamı 23.000 YTL olan dört adet çek verdiğini, davacının bu çeklerden dava konusu olan 28.2.2005 tarihli çekin vadesini uzun bularak müvekkilinden yeni çek istediğini, müvekkilinin de bu çek yerine 9.2.2005 keşide tarihli çek verdiğini, ancak davacının dava konusu çeki müvekkiline iade etmeyerek tahsil etmek istediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının dava konusu çekin ödendiği ve bedelsiz kaldığına dair yazılı ve geçerli bir belge sunamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, 7.500 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.