YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3151
KARAR NO : 2007/9091
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı temsilcisi, yetkilisi bulunduğu işletmece 28.6.2004 tarihinde çeşitli parti orman emvalinin davalıya ihale edildiğini, bedelini yatırmaması nedeniyle ikinci kez satış işlemi yapıldığını, gerek iki ihale arasındaki fiyat farkından gerekse iki ihale arasında geçen sürenin gecikme cezası toplam 10.912.91 YTL idare alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihale şartnamesinin 3/i maddesinde öngörülen geçici teminatın müvekkilince yatırıldığının gözükmediğini, ihale dosyasındaki başlıkların sonradan doldurulduğunu, bütün ihale satış tutanaklarının aynı gün saat 14.00 ‘te tutulduğunu, bu durumun şartnameye aykırılık taşıdığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.