YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3154
KARAR NO : 2007/8575
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmenin 4. maddesinde öngörülen teslim yeri gözetildiği ve yetki itirazının kabul edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu, usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın likit bulunmasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacının temyizine gelince; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle fatura bedelinin süresinde ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin 6. maddesi uyarınca yapılan uygulamada usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) bent halinde açıklanan nedenlerle davacının ve davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.